@@هواداران دو آتیشه علی کریمی (جادوگر) در پرسپوليس

[speed]

دزدی به روش مزدوران ایران همونای که 3000 ملیارد بالا شکیدن و اب از اب تکون نخورد

پرونده علي كريمي و پرسپوليس همچنان مفتوح است. در حالي كه رويانيان يك هفته پيش لفظ ام الفساد را در مورد جادوگر به كار برده بود، اين بار و در اردوي اردبيل، سردار اعلام كرد كه پرسپوليس سه علي خوشگل دارد و جالب اينكه اين پاسخ رويانيان به سوال ها و درخواست هاي آنهايي بود كه در مورد وضعيت علي كريمي مي پرسيدند: «ما سه علي خوشگل در پرسپوليس داريم. يكي از آنها علي كريمي، يكي دايي و يكي ديگر علي پروين است كه همه آنها جزو خوشگل ترين ها هستند. ما با آوردن دايي به پرسپوليس دنبال اين هستيم كه تيم منسجم و خوبي را بسازيم و از هواداران مي خواهيم كه حمايت كنند.»
رويانيان پس از خط و نشان كشيدن هاي علي كريمي بعد از ماجراي ام الفساد، او را «علي خوشگل پرسپوليس» مي نامد. سردار كه مي داند پروين به خاطر وضعيت پرسپوليس به رغم ترسش از هواپيما با دي استراداي اسلواكي قرارداد بسته، هنوز طلب 300 ميليون توماني خوشگل سوم پرسپوليس را هم پرداخت نكرده تا موضع گيري او در مورد دايي هم در هاله اي از ابهام فرو رود. در فصل گذشته علي كريمي در پرسپوليس دچار چالش هاي زيادي شد. جادوگر كه مي كوشيد فصل آرامي را در پرسپوليس پشت سر بگذارد، بارها در پرسپوليس دچار چالش شد كه البته يكي، دو باري ماجراي درگيري مسوولان پرسپوليس با او رسانه اي شد. در يكي از اين ماجراها، جادوگر در جريان تمرين پرسپوليس با سرپرست موقت در مورد نقد نشدن چك پيش قسطش دچار درگيري لفظي شد. هرچند كه كريمي در اين درگيري لفظي به دفاع از حق و حقوق خودش و ساير بازيكنان پرداخت ولي بعضي از مسوولان پرسپوليس خيلي زود اين ماجرا را تكذيب كردند و بالاخره پس از عكس و گزارش روزنامه گل بود كه روابط عمومي باشگاه از ادعايش عقب نشيني كرد. كريمي كه در ابتداي فصل از پرسپوليس چند فقره چك دريافت كرده بود، پس از مراجعه به بانك متوجه شد حساب مورد نظر خالي است و به دنبال جروبحث با سرپرست موقت چك هاي جديدي به جاي چك قبل تقديم جادوگر شد. كريمي كه با توجه به پرداخت ها و خرج و مخارجش حتي مجبور شد سري به بازار بزند و از آنجا پول تهيه كند، هرگز تصور نمي كرد كه سرپرست موقت با به كار بردن دو تاريخ در يك برگه چك او را سركار بگذارد!
در چكي كه سرپرست موقت به جادوگر داد اشكالاتي به چشم مي خورد. در حالي كه تاريخ چك مربوط به 31/2/1392 است در قسمت پايين و در جايي كه محل اسم و امضاي صاحب چك به چشم مي خورد تاريخ 8/1/1392 ديده مي شود. كريمي كه تا قبل از مراجعه به بانك متوجه اين قضيه نشده بود، پس از مراجعه به بانك و برگشت خوردن چك مورد نظر فهميد كه اصل ماجرا چه بوده و چه اتفاقي در مورد چكش افتاده است. از آنجايي كه پيش از ماجراي علي كريمي در مورد جواد كاظميان و چند بازيكن ديگر پرسپوليس هم اين اتفاق افتاده بود، به سراغ چند وكيل معتبر رفتيم و با آنها در مورد اين موضوع صحبت كرديم. با استناد به برگشت خوردن چك 230 ميليون توماني جواد كاظميان و صحبت هاي او مبني بر ردوبدل شدن چك دست فروش ها در پرسپوليس اين پرونده را دنبال مي كنيم.
اين روش چك را حقوقي مي كند
احمدرضا براتي يكي از وكلاي شناخته شده فوتبال ما در مورد چك علي كريمي و دو تاريخي كه در آن ذكر شده صحبت هاي جالبي مي كند كه نكته قابل توجه در مورد صحبت هاي براتي اين است كه او نمي داند اين چك، بازيكن مورد نظر و باشگاهي كه چك را تحويل بازيكن داده، چه كساني هستند:«اگر پول توي حساب آن شخص و يا آن باشگاه بود كه كار به اينجا نمي كشيد پس بايد ديد چرا اين اتفاق افتاده و كسي كه اين كار را كرده مي دانسته پول در حسابش نخواهد بود. وقتي بين صدور چك و تاريخ سررسيد آن فاصله باشد، چك وعده دار مي شود. در اين روش و در اين قضيه حكم جلب و بازداشت صادر نمي شود و اين ماجرا قابل تعقيب نيست و چك حقوقي مي شود.»
براتي هم مثل ما و خيلي هاي ديگر اين احتمال را مي دهد كه هدف از صدور اين جور چك ها ذايل كردن وصف كيفري است: «بعضي ها كه اين كار را انجام مي دهند مي خواهند وضعيت كيفري چك را ذايل كنند. وقتي مي گوييد چك بقيه هم برگشت خورده و چنين اتفاق هايي افتاده پس احتمالا اين كار با توجه به تكرارهايش با نيت بوده.» توضيحات براتي در مورد چك هاي وعده دار شنيدني است: «چك هايي كه در آن تاريخي براي آينده لحاظ مي شود، چك هاي وعده دار هستند. بعضي ها براي اين كه زرنگي كرده باشند به شما چك مي دهند ولي در پايين تاريخ ديگري را قيد مي كنند كه اين تاريخ ها با هم مغايرت دارد.»
اگر شانس داشته باشد حكم توقيف اموال مي گيرد
عسگري پيش بين وكيل علي دايي ديگر منبع موثقي است كه به سراغ آن مي رويم. پيش بين كه در پرونده طلب دايي از پرسپوليس نيز توانست از پس وكلاي باشگاه بربيايد، در حالي در مورد پرونده كريمي و پرسپوليس صحبت مي كند كه وكيل سرمربي پرسپوليس است: «به نظر من كسي كه چك را صادر كرده به دنبال اين بوده كه چك حقوقي شود و بحث كيفري پيش نيايد.» به پيش بين مي گوييم كه چك برگشت خورده و او نسبت به شكي كه داشت يقين پيدا مي كند: «مغايرتي كه در تاريخ ها وجود دارد گوياي خيلي چيزهاست. طرف مي خواسته كه چك كيفري نشود. الان هم بحث حقوقي مطرح است و كسي كه چك را برگشت زده حالا بايد دنبال راه هاي حقوقي باشد و در پايان اين ماجرا اگر شانس داشته باشد برود و حكم توقيف اموال آن باشگاه را بگيرد.»
شش ماه بايد بدود
سودابه علاءالديني ديگر وكيل و منبع موثقي است كه جدا از فضاي ورزش و فوتبال در مورد پرونده چك 60 ميليوني و برگشتي علي كريمي صحبت مي كند: «اين كه يك چك دو تاريخ داشته باشد خيلي عجيب است. خيلي ها مي گويند كه اين كار كلاهبرداري است ولي چون صادر كننده چك مي تواند در دادگاه بگويد كه از روي عمد اين كار را نكرده، بهتر است در اين مورد صحبت نكنيم.» علاءالديني در مورد اين ماجرا و پروسه اي كه بايد طي شود هم صحبت مي كند. او از پروسه اي سخن مي گويد كه بدون شك آدمي با خصوصيات علي كريمي حال و حوصله طي كردن آن را ندارد: «چون ماجراي اين چك حقوقي است و جنبه كيفري ندارد، بايد شش ماه از تاريخ آن بگذرد. پس از گذشت شش ماه، طرف مي تواند حكم توقيف اموال بگيرد و از اين راه پيش برود. البته راه ديگري هم هست و طرفين مي توانند با سازش و ارايه يك چك جديد، صلح كنند. در بسياري از موارد چون طرف مجبور است كه شش ماه صبر كند و پس از آن دنبال توقيف اموال برود، طرفين به سازش مي رسند و چك جديدي جايگزين چك قبل مي شود.»

[برای مشاهده لینک ها شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت بر روی اینجا کلیک بکنید]