تبادل نظر درباره ی دیدارهای مرحله یک هشتم نهایی لیگ قهرمانان اروپا فصل 2010-2011

دوستان عزیز من کجا صحبت از تعداد گل به عنوان فاکتور اصلی قشنگی بازی ها کردم؟
اون بازی دورتموند - رئال مادرید که واستون مثال زدم تا دقیقه 90 بازی 0 - 0 مساوی بود و توی دقیقه 90 رئال مادرید با یه تعویض خوب از دل بوسکه بازی رو 1 بر 0 برد !
تعداد پاس ها هم اگه به قول شما بخواهیم ملاک بگیریم به جز بارسلونا , تاکید می کنم به جز بارسلونا اکثر تیم های اروپایی توی این قسمت افت کردند
به نظر شما منچستر 99 بیشتر صاحب توپ بود و پاس های مفید بازیکنان به هم می دادند یا منچستر 2010؟
نظر شما درباره بازی رئال مادرید توی سال 2003 چیه؟ حتی اگه فقط تعداد پاس ها هم ملاک بگیریم توی سال 2003 همین تیم رئال مادرید در این زمینه موفق تر از الان بوده.
در مورد دوندگی هم من به طور 100% مخالفم
به 2 دلیل
1_ این مسابقه ای که ما می بینیم فوتبال هست نه دو میدانی ! حالا اینکه ؟آخر بازی یه تیم مجموع 140 کیلومتر دویده باشه و حریفش 138 کیلومتر دویده باشه نشانگر چی می تونه باشه؟
شما همتون از بازی زیبای بارسلونا می گین مگه غیر از اینه که فوتبال بارسا واسه این قشنگ به نظر می اد که توپ خوب به گردش می آد.
صرف دویدن بازیکنان نمی تونه باعث قشنگی فوتبال بشه
شما وقتی با سیستم تک مهاجم بازی می کنی مثل سیستم مدرن 4-2-3-1 با زمانی که سیستم 2 مهاجم 4-4-2 بازی می کنی شرایط دوندگی بازیکنان کاملآ متفاوت می شه
از دوندگی یک تیم هم حتی نمیشه بگیم آمادگی بدنی کدوم تیم بهتره. همون طور که گفتم شرایط بازی ,نوع سیستم و حتی نتیجه بازی توی میزان دوندگی بازیکنان تاثیر می گذاره پس صحبت از میزان دوندگی فقط بحث رو به حاشیه می بره
درباره علت های این مسئله با شما موافقم که نتیجه گرایی و .. باعث این امر شده. ولی نظر من کلی بود و درباره علل حرفی نزدم. من کلی گفتم که بازیهای لیگ قهرمانان اروپا در فصل جاری از زیبایی کمتری برخورداره.و این نظر شخصی من بود و خیلی ها ممکنه نظر خلاف این رو داشته باشند که لابد واسه خودشون دلیل دارن.

2_ در مورد دوندگی این هم بگم که سیستم آمارگیری میزان دوندگی بازیکنان به این شکل حدود 2-3 سال توسط چند تا شرکت معتبر اورده شده و بازی های قدیم اصلآ تحت پوشش این امار نبود و شاید همین الان اگه خیلی از بازی های قدیم آنالیز بشه می بینیم که برای مثال میلان سال 99 با وجود بازیکنانی مثل ژرژ وه آ و ... از لحاظ دوندگی خیلی بهتر از میلان الان بود.

از اونجایی که حرفات یه جورایی مستقیما مربوط به پست من بود لازم شد جواب بدم!
اگه من گفتم گلهای کمتر بهتره الانم استثنا هست، حتی تو لیگ ایتالیا هم بازیهایی که 5-6 گل داشته باشه هست، یادمون باشه فوتبال همیشه استثنا داره و واسه همین قشنگه
دویدن تو فوتبال کاملا با دویدن تو دوومیدانی فرق داره عزیز!نوع دویدن، هدف دویدن و حتی معنی دویدن تو فوتبال یه چیز دیگه است که میدونم میدونی! مثال دووندن توپ رو تو بارسا زدی! یعنی اگه توپ حرکت کنه و بازیکنهی جاشون ثابت باشه بدرد می خوره؟ اگه توپ رو می دوونن خودشون هم می دوند! پس هرچی توپ بیشتر حرکت (اگه قراره نتیجه بگیریم) بازیکنهی هم باید بیشتر بدوند!
فکر کنم کلا از لحاظ نظری با هم تفاهم نداریم! من عاشق تیم هایی هستم که خوب دفاع می کنن! و با اقتصادی بازی می کنن! یعنی کمترین موقعیت گل و بیشترین استفاده!
بازی قشنگ بارسا بع زعم دوستان (که اصلا قبول ندارم به دلایلی که اینجا جاش نیس) قط حرکت توپ نیس، بلکه فضاسازی، پاس، و مهمتر از همه حرکت و پشتیبانی از یار صاحب توپه! تیمی که قراره زیاد پاش بده و درواقع توپ گرا بازی می کنه باید میزان دوندگی بالایی داشته باشه که من نکته ام این بود که حرفم با مسابقه دوومیدانی مقایسه شد!
به هرحال فوتبال، چه قدیمی و چه مدرن، چه کلاسیک ، چه تدافعی و چه تهاجمه قشنگه!

یه بحثی هم درباره نتیجه گرا شدن شد، من نمیفهمم کجاش ایراد داره این قضیه؟؟؟؟؟؟؟
شما حاضرید تیمتون میلیون ها دلار پول رو به خاطر تهاجمی بازی کردن از دست بده؟ اینتر پارسال اوج یک فوتبال مدرن رو جلو بارسا نشون داد! چه ایرادی داره؟ به جای اینکه بگیم اینتر زشت یا کثیف بازی کرد باید گفت چرا بارسا با این همه ادعا نتونست گل بزنه؟ یعنی بقیه تیم ها باید بیان باز بازی کنن که این تیمها ببرن؟ یا مثلا مگه روبین کازان روش کارش ایرادی داره؟ دفاع می کنه اما بارسا تو 4 بازی فقط یه بار تونست ببرتش! چه ایرادی داره آخه؟
هدف انسان زندگی بهتره! شغل واسه درامد بیشتره! درامد بیشتر هم واسه زندگی بهتره!
فوتبالیست انسانه، شغلش فوتباله!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط sina_snake [برای مشاهده لینک ها شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت بر روی اینجا کلیک بکنید]

یه بحثی هم درباره نتیجه گرا شدن شد، من نمیفهمم کجاش ایراد داره این قضیه؟؟؟؟؟؟؟
شما حاضرید تیمتون میلیون ها دلار پول رو به خاطر تهاجمی بازی کردن از دست بده؟ اینتر پارسال اوج یک فوتبال مدرن رو جلو بارسا نشون داد! چه ایرادی داره؟ به جای اینکه بگیم اینتر زشت یا کثیف بازی کرد باید گفت چرا بارسا با این همه ادعا نتونست گل بزنه؟ یعنی بقیه تیم ها باید بیان باز بازی کنن که این تیمها ببرن؟ یا مثلا مگه روبین کازان روش کارش ایرادی داره؟ دفاع می کنه اما بارسا تو 4 بازی فقط یه بار تونست ببرتش! چه ایرادی داره آخه؟
هدف انسان زندگی بهتره! شغل واسه درامد بیشتره! درامد بیشتر هم واسه زندگی بهتره!
فوتبالیست انسانه، شغلش فوتباله!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

---

داش سينا شما راست ميگي اما در مقابل بحث نتيجه گرايي يه بحث هايي هم درباره بازي زيبا شد. اين دو مقابل هم هستن. البته ميتونند كنار هم هم باشند مثل بازيهاي بارسلونا. ولي ميتونه يك طرفه نتيجه گرا هم باشه مثل اينتر. اصلا حرف اصلي ما هم اينه كه الان اكثر تيم ها نتيجه گرا هستند چون همه انتظار برد و قهرماني ازشون دارند و تحمل باختن كم شده و اكثر مديران تيمها از سرمربي هاي تيمشون انتظار برد دارند و اگه نتونند خواسته هاي مدير باشگاه رو برآورده كنند اخراج ميشند.
درباره دوندگي بازيكنان الاني هم بايد بگم كه :
به قول جعفر شايد اون موقع كه اين تكنولوژي وجود نداشته بازيكنها بيشتر دوندگي داشتن از كجا مشخصه ؟

ژاوي، هافبك تيم بارسلونا، معتقد است تيمش در ديدار برگشت مرحله يك هشتم نهايي ليگ قهرمانان مقابل آرسنال كار سختي در پيش خواهد داشت.
آبي و اناري ها در ديدار رفت در ورزشگاه اميريتس ابتدا با گل ويا پيش افتادند اما در نهايت 2-1 مغلوب توپچي ها شدند.
علي رغم زدن يك گل خارج از خانه مهم، ژاوي معتقد است آرسنالي ها مي توانند با ضدحملات خطرناك شان آنها را به دردسر بيندازند.
او در مصاحبه با نشريه آس گفت:" معتقدم ديدار مقابل آرسنال اصلا آسان نخواهد بود. ما مي توانستيم در ديدار رفت صعودمان را قطعي كنيم اما از شانس هاي مان استفاده نكرديم.
90 دقيقه زمان داريم اما فكر مي كنم آرسنال دفاع خواهد كرد و شرايط براي ما دشوار خواهد شد. آرسنال بازيكنان فوق العاده اي دارد كه مي توانند روي ضد حملات خطرناك باشند و به ما ضربه بزنند."

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط sina_snake [برای مشاهده لینک ها شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت بر روی اینجا کلیک بکنید]

بازی قشنگ بارسا بع زعم دوستان (که اصلا قبول ندارم به دلایلی که اینجا جاش نیس) قط حرکت توپ نیس، بلکه فضاسازی، پاس، و مهمتر از همه حرکت و پشتیبانی از یار صاحب توپه! تیمی که قراره زیاد پاش بده و درواقع توپ گرا بازی می کنه باید میزان دوندگی بالایی داشته باشه که من نکته ام این بود که حرفم با مسابقه دوومیدانی مقایسه شد!
به هرحال فوتبال، چه قدیمی و چه مدرن، چه کلاسیک ، چه تدافعی و چه تهاجمه قشنگه!

---

البته علاوه بر این چند نکته که 100% موافقم تکنیک و قدرت حمل توپ بازیکنان این تیم چه مدافع , و چه هافبک و مهاجم روی این نوع بازی این تیم موثر بوده. ولی ربطی به صحبت اولیه من که گفتم فوتبال امسال زیبایی تماشاگر پسند نداره نداشت. البته تماشاگرانی که مثل من فوتبال رو دوست دارن

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط sina_snake [برای مشاهده لینک ها شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت بر روی اینجا کلیک بکنید]

یه بحثی هم درباره نتیجه گرا شدن شد، من نمیفهمم کجاش ایراد داره این قضیه؟؟؟؟؟؟؟
شما حاضرید تیمتون میلیون ها دلار پول رو به خاطر تهاجمی بازی کردن از دست بده؟ !!

---

اگه فوتبال تماشاگر پسند بخواد فدای نتیجه گرایی بشه و یه تیم مثل اینتر با اون همه هزینه و ستاره بره 10 نفری توی زمین خودش بزنه زیر توپ و تماشاچی به جای فوتبال دریبل گل نگاه کنه این کار 100% ایراد داره و سرتاپاش اشکاله... البته از نظر یک هوادار فوتبال
بله اگه من هم مدیر باشگاه باشم دوست دارم تیمم ببره حتی اگه بد بازی کنه چون دوست دارم از لحاظ مالی ضرر نکنم. ولی نظرات من از دید یک هوادار فوتباله من اینجا وکیل مدافع مدیرها نیستم و نظر شخصی خودم رو گفتم
یه سرمایه دار می تونه بره هر جای دیگه جز فوتبال سرمایه گذاری کنه.
یادمون باشه که فوتبال به خاطر زیبایی اش هست که این همه هوادار داره
الان مثلآ رشته کشتی رو نگاه کنید هر سال دارن قانون جدید می آرن که برای تماشاچی جذاب بشه
وقتی فیفا می خواد قانون گذاری کنه , وقتی فیفا می خواد بهترین بازیکن سال جهان رو انتخاب کنه , ملاک رو روح واقعی فوتبال و زیبایی اش قرار می ده
نمی آد از پرز , گالیانی , رومن آبراموویچ و .. نظر بخواد ... حتی اگه میلیارد میلیارد پول تزریق کنند

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط sina_snake [برای مشاهده لینک ها شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت بر روی اینجا کلیک بکنید]

اینتر پارسال اوج یک فوتبال مدرن رو جلو بارسا نشون داد! چه ایرادی داره؟ به جای اینکه بگیم اینتر زشت یا کثیف بازی کرد باید گفت چرا بارسا با این همه ادعا نتونست گل بزنه؟ یعنی بقیه تیم ها باید بیان باز بازی کنن که این تیمها ببرن؟ یا مثلا مگه روبین کازان روش کارش ایرادی داره؟ دفاع می کنه اما بارسا تو 4 بازی فقط یه بار تونست ببرتش! چه ایرادی داره آخه؟
هدف انسان زندگی بهتره! شغل واسه درامد بیشتره! درامد بیشتر هم واسه زندگی بهتره!
فوتبالیست انسانه، شغلش فوتباله!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

---

اون فوتبال مدرن اینتر الان به کجا رسید؟ جز اینکه یک سال چند تا جام گرفتن ولی الان توی لیگ ایتالیا , لیگ قهرمانان با رفتن مورینیو امید کمی دارند ..... اما توی همین بارسلونا که فوتبال زیبا چندین سال اصل شده با رفتن رایکارد و حتی یک سوپراستار مثل رونالدینیو اتفاق خاصی نمی افته چرا که سیاست باشگاه کسب مقام و عنوان به همراه فوتبال زیباست نه به دست آوردن جام به هر قیمتی...
نمی دونم شما چه اصراری دارید که اینجا دلایل نتیجه گرا شدن تیم ها رو بگید
بله منم حرف شما رو کاملآ قبول دارم اما موضوع حرفی که من زدم فقط این بود که بازیهای یک هشتم نهایی این دوره از مسابقات نسبت به بازیهای همین مرحله مثلآ توی 7 - 8 سال پیش از لحاظ زیبایی های فانتزی فوتبال که کسانی که مثل من فوتبال رو دوست دارند خوششون می آد کم شده.
من علاقه ام به فوتبال joga bonito و فوتبال سرشار از طراوت و تهاجم و دفاع همزمان هستش
ترجیح می دم که تیمم ببازه ولی هم خوب دفاع کنه و هم خوب حمله کنه. چون به این باور رسیدم که تیمی که خوب بازی کنه و هم خوب دفاع کنه و هم خوب حمله کنه احتمال موفقیتش خیلی بیشتر از تیمی هست که فقط بخوابه توی زمین خودش و بزنه زیر توپ
توی تاریخ یورو فقط 1 تیم با این تاک تیک موفق شد و اون هم یونان بود که فقط دفاع کرد و قهرمان شد و دیدم که 2 سال بعد حتی به جام جهانی هم نرسید !
روح فوتبال بازی زیباست و الان می بینیم که پرافتخارترین تیم دنیا برزیلی هست که در طول تاریخش هم به فوتبا لزیبا اهمیت داده و هم به فوتبال نتیجه گرا.
هواداران آرسنال توی بازی با بارسلونا به خودشون بالیدند که هوادار این تیم هستند .چرا که اونها جلوی بارسلونا هم حمله کردند و هم دفاع کردند و این نوع فوتبالا رو امثال من می پسندیم.
من الان از جایگاه یک هوادار فوتبال دارم صحبت می کنم.
توی دنیا بیش از 800 میلیون نفر هوادار متعصب و علاقمند به فوتبال وجود داره و کمتر از 100 مربی و شاید کمتر از 1000 بازیکن توی سطح اول فوتبال جهان بازی می کنند و تیم های درجه 1 دنیاا رو تشکیل می دهند.
من از دید اون 800 میلیون نفر دارم صحبت می کنم و فکر می کنم صاحبان فوتبال همین قشر هستند چرا که اگه این جمعیت نباشند و ورزشگاهها خالی باشه این جام ها , این لیگ ها و .... بی ارزش خواهد شد حتی اگه صدها هزار دلار هزینه بشه فوتبال بدون تماشاگر صفایی نداره ......
شما فرض کن همین 800 میلیون نفر دارن بازی دو تیم رو تماشا می کنند. از این جمعیت شاید کمتر از 5% هوادار این دو تیم باشند ولی بقیه اون 95% نشستن فوتبال نگاه کنند نه پیروزی یک تیم رو.
مگه غیر اینه؟
من با حرف های شما کاملآ موافقم که مدیران توی چند سال اخیر دارن سرمایه گذاری می کنند و دوست دارند که سودآوری کنند . اما شما اگه میلیاردها دلار هم هزینه کنی و تیمت محبوب نباشه نمی تونی دوام داشته باشی.
استیل آذین نمونه بارز توی کشور ماست.
ستاره استیل آذین بیشتره یا استقلال و پرسپولیس و تراکتور و ...؟
هزینه استیل آذین بیشتره یا بقیه تیم ها؟
همه تیم های پر هوادار به خاطر وجود نعمت هواداراشون هستند که به لطف وجود اونها توی بازیهای خانگی و بعضآ تیم های بزرگ حتی غیرخانگی دارند نتیجه خوب می گیرند و این تاثیر هوادار روی نتایج رو نشون می ده
حرفام رو با یک سئوال تموم می کنم
من سالهاست که توی سایت های خارجی و داخلی فوتبالی می رم . هواداران ایرانی تیم منچستریونایتد در سال 99 به جرات می گم بیش از 10 برابر بارسلونایی ها بود.الان فقط 11 سال می گذره و به جرات می گمدر حال حاضر کسی توی بیشتر بودن هواداران بارسلونا از منچستر در بین هواداران ایرانی شکی نداره..... شاید دوباره همین بارسلونایی های 2 آتیشه در گذر زمان تحت تاثیر بازی زیبای منچستر 2020 قرار بگیرند و تعداد زیادی علاقه به این تیم پیدا کنند... شما شکی دارید؟
من احترام زیادی برای هواداران شیاطین سرخ قائلم ولی خود منچستری ها هم آرزوی تکرار بازیهای فوق العاده اونها توی سال 99 که 3 جام معتبر رو کسب کردند دارند... این یک حقیقت بود و فقط می خواستم با یک مثال ارزش و تاثیر فوتبال زیبا رو توی دید هواداران فوتبال نشون بدم .....

پی نوشت1: این که اسم بعضی از تیم ها برده شد و برخی از تیم ها نقد و یا تشویق شدند دلیل بر برتی هوادراان یک تیم بر دیگری نیست و هواداران فوتبال می دونن که توی برهه های مختلف زمانی تیم ها با افت و ... روبرو می شن و هدف طرفداری از تیم خاصی نبوده

پی نوشت 2: فعلآ که مرحله رفت بازیها انجام شده و این هم باید گفت که شاید حساسیت بیش از اندازه این مسابقات باعث شده که تیم ها با استرس بیشتری بازی کنند و چون بازیها به صورت حذفی برگزار میشه تیم ها جنبه احتیاط رو داشتن
با این نتیجه هایی که توی دور رفت رقم خورد انتظار می ره که اغلب بازیهای دور برگشت خیلی خیلی جذاب بشه و تیم ها دیگه جنبه احتیاط رو بگذارند کتار
به جز بازی کوپنهاگن و چلسی در بقیه 7 بازی نمیشه مثلآ به یه تیم شانس 90% صعود به مرحله بعد بدیم و تقریبآ همه شانس صعود دارند ... امیدوارم اینجوری بشه و فوتبال خوشگل ببینیم ... هم دفاع خوب و هم حمله خود lol:-

سلام
من دیدم اسم از تیم پرهوادار منچستر :bia baghalam:برده شد منم اومدم یه سری حرف بزنم

درباره اصل موضوع این که بعضی ها می گن فوتبال توی این مرحله کسل کننده شده من هم موافقم و فکر نمی کنم کسی کلآ مخالف باشه که تیم ها یک کم زیادی احتیاط می کردند
همین منچستر هم خیلی خیلی احتیاط می کرد.
خب فوتبال امروز نزدیک شده و دیگه تیم ها اونقدر تفاوت ندارند که هی بخوا پشت سر هم گل بزنند ولی آره این نزدیک شدن تیم ها یک کم روی کیفیت بازیها مخصوصآ توی دور رفت تاثیر گذاشته
حرفهای سینا و جعفر تقریبآ مکمل هم بود .
سینا از دید یه مدیر و سرمایه گذار حرف زده و جعفر از دید یک بیننده فوتبال بدون تعصب به تیم خاصی گفته که می تونه مکمل هم دیگه باشه
حالا بازی های برگشت مونده و من هم دوست دارم8 تا بازی عالی ببینم .
یه چیز دیگه هم هست. مرحله بعدی که کلآ 8 تیم مشن تقریبآ همه تیم های صعود کرده گردن کلفت می شن و بازیها حتمآ قشنگ تر می شه :flowerysmile:

من قبلا اینو گفتم بازم میگم !
من کاملا باحرفای سینا موافقم !
کم کم فوتبال فانتزی که جعفر میگه به افسانه داره تبدیل میشه و کمتر تیمی الان توی فوتبال روز دنیا و حتی تو همین اروپا هست که بازی قشنگ رو به نتیجه ترجیح بده !
در حال حاضر تاکتیک تیمها بیشتر ساختار تخریب بازی تیم مقابل و وارد شدن به نقطه ضعف اون تیم برای موفقیت هست و کمتر تیم تلاش میکنه که بر تیم مقابل چربش داشته باشه !
نمونه میتونیم از ایتالیای 2006 مثال بزنیم که همیشه سعی داشت توپ رو به حریف بده و بتونه روی کارهای دفاعی تیم حریف رو آچمز کنه و از روزنه هایی که تیم مقابل برای فشار آوردن بیشتر به ایتالیا میکرد استفاده کنه تا به هدفش برسه ! یا لیورپول زمان بنیتز توی لیگ قهرمانان که کمتر پیش میومد بازی هاش بیش از یک یا د.گل داشته باشه ولی اکثرا موفق عمل میکرد یا چلسی مورینیو ....
این مثالها رو میزنم که بگم که الان کم کم داره دوره فوتبال زیبا به سر میرسه ( تا تعریف فوتبال زیبا رو چی فرض کنی ؟) و همه تیمها نتیجه گرا عمل میکنند ! توی فوتبال ایتالیا الان فیورنتینا و اودینزه قشنگترین بازی ها رو شاید ارائه میدن ولی آیا نتیجه میگیرند ؟!! آیا هواداران این تیم راضی هستند ؟!!! یا پرسپولیس زمان دنیزلی شاید زیباترین بازی های تاریخ فوتبال ایران رو انجام می داد ولی در آخر هیچ نتیجه درخور نام پرسپولیس کسب نکرد !
پس توی این بازی های اروپایی هم باید صرف به نتیجه بازی توجه داشته باشیم ! اگه فوتبال زیبا میخوایم باید فیلم بازی های بارسا رو بذاریم و چند بار نگاه کنیم !

تاپیک داره به حاشیه می ره آ lol:-:nishkhand:
مگه فوتبال دست خودشه بخواد خراب بشه داداش.
من یه نکته به ذهنم رسید درباره علاقه فوتبال دوستا و بیننده ها و همه به فوتبال قشنگ و تکنیکی
هیچ وقت شبکه های تلویزیونی نمی آن زیر پای کاناوارو و مالدینی که از بهترین مدافعین تاریخ هستن دوربین بگذاره که 4 تا تکل و این جور چیزا نشون بده:nishkhand:
اما می آن چند تا دوربین مخصوص کریس رونالدو , زیدان , رونالدینیو و مسی و خلاصه این جور بازیکن ها می گذارند.
چون اینا زیبایی های فوتبال رو خوب نمایش می دن
چون اینا به تماشاچی حال می دن و اینا فوتبال دوستا رو زیاد کرده
این رقم 800 میلیونی که derby گفت من می گم بالای یک و نیم میلیار هست و خیلی فوتبال هوادار داره
اگه جام و این چیزا به تنهایی می خواست هوادار جمع کنه که سنگال نمی شد پدیده جام جهانی 2002 !
باید قشنگ فوتبال بازی کنی تا تماشاچی حال کنه

آقا صلوات بفرست :nishkhand:

در كل حرف اصلي من اين بود كه فوتبال امروز بيشتر براي پول بازي ميكنه نه براي هوادارا ولي قبلا فوتبال براي هوادارا بازي ميشد نه براي پول .

اين حرف رو بدون در نظر گرفتن تغيير و تحول تاكتيك ها و تكنيكهاي فردي در فوتبال گفتم.