بحث و تبادل نظر در مورد بومی یا غیر بومی بودن مربی تیمهای ملی

به نام خدا



بحث و تبادل نظر در مورد بومی یا غیر بومی بودن مربی تیمهای ملی

هنوز دو دستگی بین هواداران فوتبال در مبحث بومی یا غیر بومی بودن سرمربی تیمهای ملی کشورها وجود دارد.
بعضی از افراد اعتقاداتی در مورد داخلی بودن مربی دارن و بهش پایبندن البته افراد دیگری نیز در مقابل به خارجی بودن مربی اعتقاد دارند.
دلایل بسیاری وجود داره تا هر کس را متقاعد کنه که مربی داخلی بهتره یا خارجی یا اصلا" در مکان های مختلف متفاوت هست.
مثلا" بعضیا موفقیت اسپانیا رو به عنوان مثال مربی بومی استفاده میکنند و بعضی دیگر بازیکنان رو باعث قهرمانی میدونن و روی مربی غیر بومی مثل اسکولاری زوم میکنند و البته هزاران مثال دیگر....
بنابر این در اینجا دوستان فوتبال دوست دور هم جمع شده ایم تا نظرات خودمونو به اشتراک بزاریم و از دیگر نظرات کاربران نیز استفاده کنیم.
البته با توجه به اینکه این قسمت بی تعصب نام داره پس لطفا اصلا" به نظرات دیگران گیر ندید و فقط و فقط نظرات خودتون رو بنویسین.
و اینکه من خیلی رو این قسمت حساسم و اگر پست خلاف قانون سایت و تاپیک داده شه سریع حذف میشه و کاربر اخطار دریافت میکنه.
با تشکر از همکاری خانوداه بزرگ دربی.

به نظرمن مربی بومی نمیتونه تضمینی برای موفقیت باشه.هرکشوری باید بین مربیان خودش کنکاش کنه و ببینه آیا مربی ای بومی میتونه استخدام کنه که به درد تیم بخوره یا نه اگزمربی خوبی نداره یه مربی خارجی استخدام کنه مثلا تیم ملی ما مربی داخلی خوبی نداره پس گزینه ی خارجی خوبه و تیم ملی آلمان گزینه ی داخلی خوبی به نام یوواخیم لو رو داره پس نیازی نیست بره مثلا مربی ای مثل کاپلو رو استخدام کنه.البته با کمی دقت میفهمید که اکثر تیم های درجه اول ملی جهان از مربیان بومی استفاده کردن و اینم دلیلش اینه که مربیه بومی خوبی داشتن.تو جام جهانی 2006 دوتیم فینالیست فرانسه و ایتالیا از مربی بومی بهره میبردند و فینال درجام جهانی 2010 نیز اگر اشتباه نکنم مربی هلند بومی بود و دل بوسکه مربی اسپانیا هم مربی ای بومی بود.از مربی بومی استفاده کردن چون گزینشو داشتن.
خلاصه ی مطلب من اینه که اگر درکشوری مربی ای بومی و خوب باشه(مهم مشهوربودن نیست مثلا منزس سرمربی تیم ملی برزیل مربی چندان مشهوری نسیت مهم کیفیت مبیگریه) باید استخدامش کردوسراغ گزینه خارجی نرفت ولی اگر مثل ایران گزینه ی داخلی خوبی نیست خب ناچاریم سراغ خارجی ها بریم.

در کل اگه مربی بومی حرفه ایی در دست باشه اولویت اول مربی بومیه !

به نظر من موفقیت یه تیم به بومی یا بومی نبودن مربی ربط نداره بلکه به سطح دانش اون مربی بستگی داره.
الان بحثی که بیشتر مطرحه حساسیت تیمای ملی مختلف تو انتخاب مربی بومی یا غیر بومیه که تو قاره ها و کشورای مختلف درجه های متفاوتی داره.

بومی یا بومی نبودن یه مربی تو فوتبال اروپا با فوتبال آسیا و در کل تو قاره های مختلف باهم فرق میکنه.
آسیا و آفریقا:چون مربیای اروپایی و آمریکای لاتین سطحشون از همه مربیا تو دنیا بالاتره تیمهای ملی آسیا واسه پیشرفت از این کشورا مربی خودشون رو انتخاب میکنن تا بتونن از دانشی که اونا کسب کردن به نفع کشورشون استفاده کنن. این کشورا بعد دوره ای که از مربی غیر بومی استفاده کردن و مربیای خودشونو تربیت کردن دوباره یه دوره از مربیای بومی استفاده میکنن.
اروپا: تو این قاره تیمارو اگه به دو دسته درجه 1 و درجه 2 تقسیم کنیم می بینیم که تیمای درجه دو زیاد حساسیتی رو بومی بودن مربیاشون ندارن چون اونا هم میخوان از کشورای صاحب فوتبال مربی بیارن تا هم سطح فوتبالشون بالاتر بره هم تیمشون مطرح تر بشه و مهم تر از همه سطح مربیای خودشون رو بالاتر ببرن. مثلا میبینید که بعد از یکی دو دوره استفاده از مربیای غیر بومی به مربیای خودشون اعتماد میکنن.
اما تیمای صاحب فوتبال و برتر اروپا مثل آلمان فرانسه هلند ایتالیا اسپانیا و انگلیس اصرار دارن از مربیای بومی استفاده کنن به چند دلیل:
× چون مربی سرمایه یه کشوره و اگه تجربه ای هم تو تیم ملی یه کشور کسب کنه نفعش بعدا به کشور بومی اون مربی میرسه
× این تیما ب علت رقابت شدید واسشون افت داره که از کشور دیگه ای مربی بیارن چون قابلیت مربیای خودشون رو بالاتر از این حرفا میدونن.

مثلا الان که کاپلو مربی تیم ملی انگلیسه همیشه تو این کشور سر این موضوع بحث هست که مربی تیم ملی باید بومی باشه و خودشون هم گفتن که به محض پیدا کردن یه مربی بریتانیایی و ترجیحا انگلیسی خوب اونو جایگزین کاپلو میکنن. همنوطر که الان بحث هری ردنپ یا مربی اورتون به وجود اومده. انگلیسا هم مجبور شدن مربی خارجی بیارن چون پروژه ها قبلی مثل مک لارن شکست خورده بودن.

البته این حساسیت تو کشورای مختلف باهم فرق میکنه مثلا تو ایتالیا و آلمان و تا قستمی هم هلند به خاطر ملی گرایی بیش از حد طرفدارای فوتبال اصلا حاضر نمیشن مربی خارجی رو نیمکت ببینن. البته یه دلیل دیگه هم هست و اونم اینه که این کشورا همیشه مربیای سطح بالای خوبی دارن.
آمریکای جنوبی: تو این کشورا به دلیل شرایط خاصی که دارن و فوتبالشون و روحیه خاص بازیکنا و هواداراشون دارن تاریخ نشون داده که مربیای بومی بهتر نتیجه میگیرن

منم با مربی بومی موافقم
اینجوری خیلی بهتره و مربی های بومی خودشون رو کم کم تقویت میکنن و این باعث میشه مربی های داخلی بهتری و زیادتری داشته باشم و مسلما اینگونه برا تیم های ملی (بخصوص ایران )بهتره .

به نظر من فرقي نداره مربي بومي باشه يا نه بايد بتونه تيم رو جمع كنه

مربی یه مسئله ی خیلی خیلی مهمه پس نباید بی خیال از کنارش رد شیم
به نظر من یک مربی خیلی باید تو کارش مهارت داشته باشه و در عرض سه
چهار روز همه ی بازیکنان رو به خوبی بشناسه.
به نظر من مربی بومی به درد تیم ملی نمی خوره یکی مثل علی دایی چه گلی
به سرمون زد ولی کیروش هم خوب نیست چون هر بازیکنی رو تو پست خودش
نمی زاره پس در نتیجه نه کیروش غیر بومی نه دایی و بومی یکی که تو کارش خیلی
خیلی مهرت داشته باشه.